La Sección 18ª de la A.P. de Barcelona, en sentencia de fecha 8 de abril de 2.014, resuelve que no pueden admitirse los motivos de oposición a la ejecución que refirió el ejecutado en su escrito y ahora en su recurso, pues no se hallan entre los previstos entre los previstos en los arts. 556 , 558 y 559 de la LEC , para la oposición de resoluciones judiciales, (pago, pluspetición y que la sentencia que se ejecuta no contiene el pronunciamiento de condena cuya ejecución se está solicitando).Es cierto que la resolución recurrida adolece de falta de motivación suficiente pues de su redactado no se vislumbran los motivos de la desestimación de los motivos de oposición, estimándose pues este motivo del recurso del recurrente, defecto que ahora debe subsanar esta Sala, tal como hacemos a continuación. Efectivamente, el Sr. Casimiro adujo que había presentado demanda de modificación de efectos de la anterior sentencia solicitando suspensión de la ejecución. Coetáneamente a ese proceso principal ha solicitado medidas provisionales, según refiere. Este motivo de oposición no puede incardinarse entre los previstos en los preceptos antes referidos que regulan los motivos de oposición admisibles contra la ejecución de títulos judiciales, por lo que debe desestimarse, sin perjuicio de que se reproduzcan, como alega que ha hecho, en un proceso de modificación de efectos de sentencia. En ese mismo proceso podrá alegar y probar que el hijo Victoriano no vive con la madre, como también ahora alega como motivo de oposición a la ejecución y que aquélla recibió una herencia, incluso antes de la firma del convenio aprobado por la sentencia que hoy se ejecuta, lo que motiva la extinción de la prestación compensatoria. Los motivos ahora referidos no se pueden admitir como motivos de oposición a la ejecución de títulos judiciales, a tenor de los preceptos legales antes referidos, de manera que la Juzgadora a quo con buen criterio pero con redacción insuficiente los desestimó, debiéndose ahora confirmar aquel pronunciamiento.